图为好意思国和乌克兰国旗 辛苦图

财联社2月23日电，据乌克兰国际文传电讯社当地时候2月22日报谈称，乌克兰方面依然拿到好意思国提议的新版矿产资源协议文本。好意思国在新版矿产协议中提议要求，乌克兰必须让出一半的当然资源收入，包括矿产、自然气和石油，以及口岸和其他基础设施的收入。”

近期，好意思国向乌克兰提议一份所谓“稀土换救助”的矿产协议，要求乌方将价值数千亿好意思元的矿产开采权交给好意思国，相通好意思国的维持。泽连斯基称该协议缺少对乌方的“安全保险”，莫得签署协议。对此，多名好意思国政府官员在多个场面向乌方施压。

延迟阅读

近日，好意思国和俄罗斯在沙特都门利雅得举行了会晤，欧洲国度[注]和乌克兰均未获邀插足，此举激发了各式紊乱和震恐，不仅使得西欧列国政府响应激烈，还在好意思国偏执他西方政事圈层中激起粗犷争议。

随后，法国总统马克龙进攻召集部分欧洲指点东谈主构成临时和谐机制，商酌粗犷策略；乌克兰总统泽连斯基则公开抗议，明确泄漏如果莫得他的参与，乌克兰将永远不会接受好意思俄之间达成的任何协议。咫尺泽连斯基和特朗普咫尺依然驱动隔空互呛。

对部分不雅察东谈主士而言，将欧洲与乌克兰摈弃在好意思俄谈判除外实属是其自作自受。因为参与此类会谈并非固有权益，而是需要通过实力与举止赢取的履历与株连。但在另一阵营看来，此举无异于背弃了西方的“共同价值不雅”。

这些争论自己终将跟着时候淡化，但其折射的本责难题——日益松动的跨大西洋定约，将成为抓续塑造国际顺次的关节变量。

（[注]我所说的“欧洲”或“欧洲东谈主”平常是指法国、德国、英国、意大利、欧盟/欧盟委员会、捷克共和国和波兰。波罗的海国度激烈反俄，但都是小国。在本文中，当我说起欧洲或欧洲东谈主时，不包括斯洛伐克和匈牙利，因为这两个国度是欧盟/北约国度中主张息兵的例外。）

“闭门”谈判？

若无欧洲及泽连斯基所代表的乌克兰力量的维持，不管好意思俄达成何种协议，抓久和平将无从谈起。倘若欧洲大国和乌克兰政事实体无法接受既成的处置有策划，阻难性举止与抓续性恐怖主义的风险也将居高不下。

俄罗斯永恒秉抓廓清策略诉求，那即是透彻散伙自苏联解体以来耐久困扰俄欧相关的乌克兰打破。这恰是为什么俄罗斯一直强调要处置打破中的“结构性根源”。俄罗斯对“结构性根源”的想法以及对建立新欧洲安全架构的需如果明确的。

俄好意思两国代表团在沙特举行会谈 纽约时报

好意思国国防部长皮特·赫格塞想提到，欧洲和非欧洲国度将在乌克兰部署队列行为“维和东谈主员”，为乌克兰提供安全保险。如果欧洲国度并未参与好意思俄谈判，他们为什么要遵命有关的协议？若好意思国渴望欧洲承担更多株连，必须征得他们的同意。

这一提议不管从哪个角度看都颇有争议，因为（1）多个欧洲国度明确泄漏，如果莫得好意思国或《北大西洋公约》第五条目的维持，他们不肯承诺顶住我方的队列行为“安全保险”的一部分前去乌克兰；（2）东谈主们镇静意志到，欧洲既缺少履行此类任务所需的东谈主员，也缺少相应的物资；（3）俄罗斯在与好意思国的会谈中再次重申，反对这一提议。

若欧洲既不肯意也无法承诺顶住大地队列，而俄罗斯又反对任何异邦戎行进驻乌克兰，好意思国又该何去何从？欧洲随机但愿，此举能迫使好意思国从头研究其公开远离提供《北大西洋公约》第五条集体属目维持的决定，以致蜕变其远离向乌克兰顶住本国戎行的态度。或者，这可能只会加快好意思国绝对退出欧洲。特朗普政府一直要求欧洲增多国防开支，并对自身安全承担主要株连。

俄罗斯正意图诈欺这一机会，处置“结构性根源”。需要警悟的是，所谓“结构性根源”的中枢问题恰是北约（NATO）东扩。而好意思国行为北约的主导者，耐久以来对此横行不法。要透彻散伙冷战后这一历史篇章，还有失色国同意撤出欧洲更好的处置有策划吗？赫格塞想、万斯等东谈主的政事布局已为此埋下伏笔。

约翰·米尔斯海默许为，俄罗斯可能不肯看到好意思国在欧洲的撤回。因为俄罗斯视好意思国为一种“均衡”的力量，以制衡愈加狂热的欧洲国度。关联词，这种不雅点随机夸大了其中的考量。不错假想，俄罗斯可能会把我方的最好利益定位于一个莫得好意思国的欧洲。在这种情况下，俄罗斯不错与欧洲大陆的邻国径直谈判。鉴于欧洲的军事智商已被削弱，俄罗斯是否的确需要保留好意思国行为均衡力量，确乎值得商榷。

在什么条件下？

尽管如斯，好意思国东谈主驱动厚实到，不可永远把欧洲东谈主和乌克兰东谈主摈弃在外。正如好意思国国务卿鲁比奥在利雅得会议后所说，“参与打破的各方都必须接受和平协议，协议需要得到各方的招供和接受。”

因此，问题在于欧洲和乌克兰将在什么条件下，在什么时候，加入这一进度。

虽然，只须欧洲和乌克兰坚决反对通过谈判达成和平协议，他们就不太可能为这么的处置有策划作念出孝敬。咫尺俄罗斯的中枢诉求是乌克兰不加入北约，并承认乌东四州和克里米亚永恒属于俄罗斯。从试验研究开赴，若欧乌永恒远离接受这一条件，那咱们又能渴望他们在谈判中作念出什么孝敬呢？

乌克兰和欧盟在什么时候、什么条件下加入谈判进度，或许不是我方能说了算的 辛苦图

与特朗普政府比较，俄罗斯并不惊恐。会谈仍在络续，但破钞战将有增无减。

宣战抓续的时候越长，俄罗斯在战场上的进展越多，悉数西方的策略亏损就越显豁。更灾祸的是，从特朗普的角度来看，问题迟迟得不到处置，他就越有可能被动分摊这场失败的株连。好意思国络续向乌克兰提供军事救助的事实，无助于特朗普与这场日渐颓势的宣战划清边界。

不管如何，特朗普引认为傲的“政事金身”将靠近现实考验：在其任期内，好意思国向乌克兰提供了超10亿好意思元的安全救助和致命火器，以增强乌克兰戎行对抗俄罗斯的实力。尽管特朗普死力否定，但这场宣战的政事株连，既属于拜登，也相似属于他。

特朗普唯独可行的话术，即是坚称如果我方仍在总统之位，这场宣战根柢不会爆发。这种论调的精妙之处在于，这是一种不可证伪的反事实，绝对依赖维持者的盲目信任——信者恒信，疑者恒疑。

围绕慕尼黑安全会议的一系列举止标明，好意思国特朗普政府试图与乌克兰问题划清株连。特朗普与普京的通话；赫格塞想对于“现实主义”的惊东谈主言论；以及万斯警告欧洲的演讲似乎是和谐一致的，办法是在特朗普政府与欧洲之间制造尽可能多的距离，将宣战和亏损抱怨于欧洲和乌克兰，并在必要的情况下抱怨于特朗普的前任乔·拜登。

毫无疑问，乌克兰宣战的末端是悉数西方的策略失败，这包括好意思国和欧洲。特朗普将不遗余力地减少任何有损其声誉的责难。他挫折泽连斯基，示意他并非好意思国的代理东谈主，而是自行其是，这是其玷污视听的一部分。

欧洲东谈主对好意思俄谈判的激烈响应，以及万斯在慕尼黑安全会议上的出言不逊，给特朗普和谐欧洲态度带来了要紧挑战。如果欧洲仍但愿络续维持宣战，而特朗普不肯如斯，那两边态度便难以统一。欧洲是否悠闲承担因坚抓现存政策而导致好意思国撤军，进而激发不可控遵守的风险。毕竟，赫格塞想明确泄漏，驻西洋军可能不会永远抓续下去。

在这场怕死鬼博弈中，欧洲约略率会最初退守。好意思国有随时抽身的成本，而欧洲则否则，他们狭小被抛弃。欧洲随机有心延续战事，但非论是倚恃好意思国如故独力新生，他们都莫得裕如的物资资源。

这即是乌克兰宣战的狞恶现实，它揭露了西方军事力量不外是徒有其表的“波将金武装”（Potemkin armed force）。以北约为代表的悉数西方，在这场代理东谈主宣战中，其军事表面、物资储备、弹药供给、东谈主力调配偏执系统性补给、成立和替换智商的颓势已透彻庐山神态目。当代宣战骨子上是体系对抗，而西方军事体系已在这场磨真金不怕火中交了白卷。

咫尺一些欧洲指点东谈主言辞执意，但东谈主们不禁要问，这些泛论能否转念为有真理的举止。我对此泄漏怀疑，这意味着最终欧洲东谈主将不得不寻求一个保全好看的阵势，从他们我方挖下的死巷子中疾苦逃出。

在欧乌相关中，薄弱门径是泽连斯基和乌克兰自己。他们像乞讨者一样依赖着好意思国和欧洲的供给。跟着乌克兰的气运日益脱离泽连斯基的掌控，泽连斯基的地位能保管多久？泽连斯基何时下台？如果泽连斯基下台，是否会在西欧大部分地区激发多米诺骨牌效应？基辅的政权更替将成为欧盟和英国政府作风调养的催化剂。

西欧民众对络续宣战的维持仍在镇静下落，欧洲民众也愈发厌倦经济停滞和国内的诸多社会和经济问题。在这种情况下，乌克兰的窘境显得微不及谈。以致咫尺大精深乌克兰东谈主也但愿末端宣战。

俄罗斯很可能坚抓要求，任何和平协议都必须包括北约或欧洲国度各自的承诺。俄罗斯一贯将妥协框架定为不可分割的安全，其中北约是不可或缺的一部分。既然俄方在战场上占据显豁上风，当然莫得破除这一态度的事理。若莫得欧洲的参与，俄罗斯与好意思国达成的协议是不圆善的。

至于乌克兰，泽连斯基很有可能被亲俄的指点东谈主取代。从俄罗斯的角度看，这将成为灵验“去纳粹化”的轨制安排，这是稀奇军事举止（SMO）的第二个中枢办法。稀奇军事举止的第三个中枢办法是乌克兰的非军事化，这是乌克兰武装队列退让的势必末端。

欧洲和乌克兰将被要求成为妥协协议的一方——俄罗斯会坚抓这小数。到当时，欧洲东谈主很可能已经受到好意思国和国内民众的施压，同意和平处置，而不是络续战斗。失败的苦果难以咽下，但现实无法永远走避。

为什么是中国？

到咫尺为止，我尚未说起中国。中国在这一窘境中可能饰演的扮装值得研究。尽管欧洲东谈主对中国存在各式疑虑，但他们可能更悠闲与中国而不是俄罗斯打交谈。从这个真理上说，中国提供了一个缓冲；一个比在克里姆林宫折腰认错更体面的聘用。鉴于大西洋此岸的抗拒，也许欧洲东谈主会乐于建立一种愈加求实的相关，从而开辟一条新的回话之路。

如果欧洲能够设法与中国末端策略放松，或可幸免绝对被好意思国约束的期凌，同期入辖下手处置其深线索的经济结构性问题。不久前，我曾撰文谈到欧洲靠近的笨重抉择，欧洲必须驱动想考是络续充任跨大西洋霸权的“从属”，如故成为一个坚固堡垒，深度交融欧亚大陆日益增强的一体化趋势。

在“正常情况下”，答应如斯剧烈的变化是见所未见的，但如今已非“正常时期”。往时二十五年来，欧洲聘用与好意思国站在并吞战线，不断推进北约东扩，最终走上了一条不归路，在2015年行为担保国相当地签署了《明斯克协议》。协议中，德国和法国事欧洲的担保国，但其后奥朗德和默克尔泄漏，他们并莫得履行协议义务的蓄意。相悖，他们只是在争取时候，以便让乌克兰得到更好的武装和教师，为与俄罗斯的宣战作念准备。

毕竟当时，东谈主们笃信好意思国事一个坚如磐石的盟友。直到咫尺，还有好多东谈主仍然笃信。关联词，现实依然讲授情况并非如斯。在这种神色下，一朝欧洲东谈主镇静接受这一现实以及战场上的神色，他们可能会更廓清地想考我方可能的聘用。

乌克兰最近泄漏中国可能在翌日表现建设性作用。乌克兰酬酢部长安德烈·瑟比加和泽连斯基办公室主任安德烈·叶尔马克在慕尼黑安全会议时期会见了中国际交部长王毅。会后，乌方艳羡了中国的态度。

与其将关节矿产贱卖给好意思国，不如争取以更优惠的条件让中国参与设备。好意思国向泽连斯基提议了一项协议，该协议拟赋予好意思国在乌克兰关节矿产储备上的买卖特权，其中隐含的经济价值索求将越过《凡尔赛左券》对德国的补偿。有这么的“一又友”，乌欧何需外敌？如果这些资源莫得流失到大西洋此岸，乌克兰和更粗犷的欧洲经济景色会更好。

中国也有资金维持战后重建，只须此举有助于罢手宣战、保管抓久和平，那中国很可能会得到莫斯科的维持。中国有智商协助采矿和卑劣加工，以致可能与翌日在欧洲的工业投资筹画相皆集，行为更粗犷的经济放松筹画的一部分。

中国在该地区的作用抓续扩大，而俄罗斯对此可能会保抓比较求实的作风。因为俄罗斯不但愿家门口出现一个清苦的乌克兰或欧洲。除了对于新安全框架的协议外，俄罗斯可能也会意志到，乌克兰和欧洲在一段时候内不会悠闲探讨经济配合，这一举措还为前卫早。

当地时候2月21日，特朗普在卵形办公室回答问题时泄漏，好意思国已“十分接近”与乌克兰达成矿产协议，基辅将“很快”签署协议，行为末端乌克兰宣战勤奋的一部分 路透社视频截图

情怀禁止和新的可能性

政事是创造可能的艺术，最大的禁止之一即是各式怯怯症和仇恨。就欧洲而言，恐俄症在其中名列三甲。但树大根深的怯怯和仇恨需要暂时放弃，原因很简便，只须这么材干奏效构建一个对话的空间，让欧洲国度能够从角落地位归来，并在新的安全架构中得到一些保险。

这并非易事。

新加坡国立大学讲授基肖尔·马布巴尼最近在《酬酢事务》（Foreign Affairs）上发表了一篇著作，他在著作中提议，欧洲应该罢手盲目奴隶好意思国的脚步，驱动从地缘政事角度为我方着想。在马布巴尼看来，这意味着欧洲东谈主需要作念三件迄今为止难以假想的事情：

1.退出北约； 2.与俄罗斯东谈主达成协议；以及3.与中国达成新的策略协议。

新的欧洲安全架构可能波及北约，也可能不波及。不错遐想，在新架构中，北约可能会被遣散或透彻重组。或者，不管好意思国参与与否，北约都将成为新架构的一方。再次记忆，俄罗斯于2021年12月17日提交了俄罗斯联邦与北约之间的协议草案。俄罗斯剖释，必须达成一项能够顾及相互策略和安全顾问的协议。欧洲与俄罗斯达成的协议应减少国防所需的资源，因为欧洲还有其他问题需要处置。

至于与中国的协议，比较一周前，咫尺更有可能被接受。跟着现实变得愈加廓清，旧的怯怯和仇恨暂时放弃一旁，与中国达成策略协议将对欧洲东谈主和乌克兰更具蛊惑力。如果事实讲授，好意思国东谈主越来越不可靠，以致狡计无度，那欧洲必须驱动想考翌日如何为欧亚大陆的抓续回话作念出孝敬并从中受益，而不是只是局限于大西洋两岸的相关。

由于好意思国觊觎乌克兰的当然资源钞票，战后重建筹画若能引入中国、中国的时刻和供应链，可能会显得更具蛊惑力。

2023年头，中国就乌克兰和平问题发表的态度声明中明确泄漏，需要处置关节问题以创造达成妥协的条件。这频繁被污蔑为“具体可实施的筹画”。但事实上，中国的作念法更像是一个“从下到上”的框架，旨在促使打破各方相互搏斗。尤其是当宣战的伤痛深切而灾难时，达成抓久和平需要耐久勤奋。而从上至下强制推论的处置有策划，平常无法末端抓久和平。

在俄乌打破中，中国莫得径直介入，而是一直积极参与。欧洲和乌克兰可能要求中国在确保和和煦战后重建中表现更径直的作用，而俄罗斯不会反对，因为它但愿按照2021年的提议重构欧洲安全架构。别忘了俄罗斯还有北约东扩这一“结构性根源”亟待处置。

这些只是宽绰可能性中的一种。全天下都在密切关注，但愿达成息兵，末端抓久和平。与此同期，跟着时候一天天往时，俄罗斯实力日新月异，络续在非军事化的破钞战中留意严慎。

战场上事态的发展标的决定了对话的进度。而这些事件并不故意于好意思国、欧洲或乌克兰。